Влияние избирательных технологий на процесс модернизации партийной системы в республике казахстан на современном этапе

Для государств, находящихся в процессе политической модернизации, целью которой является построение демократического общества, где политические нормы и традиции претерпевают динамические изменения, сложно говорить о сложившейся партийной системе. Еще сравнительно недавно, до введения элементов пропорциональной избирательной системы в нашей стране, существующая многопартийность лишь в очень небольшой степени влияла на электоральное поведение в ходе избирательных кампаний.

Партии в Казахстане существовали как бы сами по себе. В 1996 году, например, из 9-ти зарегистрированных в стране партий, даже наиболее подготовленная в политическом отношении часть общества – студенчество, в массе своей затруднялась просто вспомнить названия существующих в Республике Казахстан политических партий, не говоря уже об их лидерах, однако без труда называла основные партии соседней России.

Особенностью переживаемого этапа в развитии нашего общества является то, что к настоящему времени в сознании общества на уровнях психологическом и идеологическом, обыденном и научно-теоретическом произошли кардинальные изменения. Кризис идеологии и деидеологизация, проблемы с разработкой государственной идеологии на том уровне, который не противоречит Конституции, привели к торжеству логики «здравого смысла», смысл которого лишь в том, что в идеологическом вакууме поселились разнообразные мифы: политические, экономические и т.п. Отсюда – невозможность для существующих в стране партий вести политическое соперничество на принципах разницы идеологий: «правые - левые», «консерваторы - либералы», «капиталисты - социалисты», а также на национальной, классовой и религиозной основах.

Такое положение приводит неизбежно к тому, что программы существующих партий мало чем отличаются друг от друга. Есть некоторые исключения, например, Аграрная партия Казахстана изначально ориентированная на сельский электорат, в своей программе большее внимание в сравнении с другими партиями уделяет вопросам, волнующим сельское население.

Таким образом, становление партийной системы Казахстана, кристаллизация основных политических центров (вне зависимости от общего количества существующих партий) на современном этапе связаны с применением избирательных технологий. Об этом свидетельствует позиция политических сил в системе вышеуказанной оси: партии власти – оппозиционные к власти. Если проанализировать последние политические решения , заявления, то становится очевидной разница в отношении к избирательному процессу, например, увеличение сроков полномочий депутатов, с одной стороны, и призывы «побольше выборов хороших и разных», с другой.. Данный факт свидетельствует о том, что на сегодняшний день партии стали более активными именно в столкновении по вопросам избирательных технологий, того «правового поля», на котором предстоит бороться в ходе следующих выборов, расширение тех «вакансий», куда с помощью выборов можно будет попасть. Означает ли это, что мы находимся в двух шагах от создания двухпартийной системы? На наш взгляд, в ближайшее время едва ли . Ведь движение к демократическому обществу возможно тогда, когда государство «уже не командует исходя из абстрактно понимаемого общественного интереса, а делает возможным и способствует возникновению более конкретных форм общего интереса, вокруг которого могут объединяться граждане…» - отмечал французский политолог М. Крозье (2). Кроме того особенность отечественного партогенеза заключается в образовании некоторых партий на корпоративной основе.